Ett relativt nytt program på tv 3. Tredje avsnittet gick i söndags och handlade bland annat om "oseriösa hästhandlare". Vad jag tyckte? PINSAMT TV3, PINSAMT STRIX, PINSAMT PROGRAMLEDARNA!

Detta är bannemig det sämsta jäkla program jag sett på länge, och de har mage att kalla det samhällsjournalistik! Nä vet du vad. Jag tänker faktiskt skriva till Strix och meddela att det faktiskt inte är någon journalistik alls de håller på med när de presenterar undermålig och ensidig fakta.

För er som nu undrar om jag står på hästhandlarens sida tar ni fel, jag vet mycket väl vad personen i fråga har för rykte och vad jag skulle anse om att göra affärer med denne. Inget företag som involverar henne är intressant för mig. MEN, fortfarande gör TV-teamet med Sanna Lundell i spetsen för ovan nämnda reportage ett skrämmande dåligt jobb.

De intervjuar personer som inte tagit ansvar för sin undersökningsplikt, en av dem har försökt sälja samma häst som hon anklagar hästhandlaren för att ha lurat på henne och de har helt uppenbart varit för dåligt pålästa för att göra hästaffärer på egen hand. Jag har ju i ett tidigare inlägg skrivit om hur viktigt det är med en ordentlig veterinärbesiktning och att ta reda på så mycket man kan i förväg, inte först när problemen uppstår.

Så, programmet går i princip ut på att några människor som känner sig lurade (som snarare inte använt vanligt hästvett eller adekvat hjälp vid hästköp), sedan klampar man in på hästhandlarens tomt och gör ett ytterst tafatt och uddlöst försök att konfrontera henne. Hästhandlaren ger svar på frågorna som inte är helt orimliga. Ett fall till exmpel handlar om en häst som upptäckts ha pålagringar, något som upptäckts när köparen några månader efter köpet gör en egen veterinärbesiktning då hästen också röntgas. Domen blir att hästen är oridbar.

Programledaren har med den här hästen i sin "konfrontation":

Programledare: Du går ju emot lagen på på det sättet att du... du... det finns nåt som heter upplysningsplikt.
Hästhandlaren: Ja.
P: Vet du vad det är?
H: Ja.
P: Du har inte upplyst om skadorna på de sålda hästarna.
H: Men på vilken häst har jag inte upplyst?
P: Du har inte upplyst på Licanto.
H: Men Licanto visste vi ju inte om! ...

Och så fortsätter det en stund.

Lite senare in i programmet klipper de tillbaka till vad jag förmodar är slutet på samma samtal där hästhandlaren upprepar att de inte visste något om skadorna på hästen. Vad har programledaren förbetett för kontring? "Det räcker nu, vi kommer ingenstans". Ha ha, väl förberett. Eller inte.

Kan inte annat än upprepa; KATASTROF!